Wallmart es el rumbo hacia donde apuntan nuestras sociedades

Se realizó la audiencia Pública por la instalación de Wal Mart en Bariloche
Si bien gran porcentaje de medios repiten el titular oficial, la audiencia pública tuvo más oradores que objetaban la instalación del hipermercado que los que estaba a favor.
Un modelo de desarrollo para Bariloche que comienza con Wal mart, sigue con Hilton, Hyatt, Mc Donalds y terminará con convertir a este destino natural en Miami. Sólo falta el broche de oro: un reactor nuclear para proveerla de energía.
Hoy estamos a tiempo de corregir el rumbo político. Reiteramos que el Mercado está diseñando nuestro futuro. No sólo nosotros lo vemos, hay ciudadanos que lo vislumbran.
Antes de que sea demasiado tarde movete. No es solo nuestra ciudad: es un modelo de mundo insustentable. No es necesario proponer la solución hoy, sólo es necesario salir del silencio para expresarse.

La postura de Piuké frente a Wal Mart fue presentada en la Audiencia Pública a través de Sergio Vázquez.
Aquí se reproduce íntegramente.
En el año 1998 se pretendió instalar un hipermercado en el km 4.300 de la Av Pioneros de San Carlos de Bariloche. La Norma que regula la instalación de hipermercados refiere a esos tiempos y dice en algunos párrafos de su texto y fundamentos lo siguiente:
“…Actualmente, en distintos lugares del país, se han acelerado los debates y las discusiones acerca de su regulación…”
“…El día 25 de agosto de 1998, representantes de las Cámaras de Comercio e Industria y de Turismo de nuestra ciudad, advirtieron acerca de los eventuales y/o supuestos impactos socioeconómicos desfavorables que pudiera originar la instalación de un emprendimiento de esta naturaleza…”
“…Tales expresiones son coincidentes con las recogidas de comerciantes minoristas y de las consideraciones que surgen del estudio realizado por el sociólogo Wladimiro Iwanof que obra como antecedente del Proyecto de Ordenanza 748/98…” Esto dice la ordenanza.
Nosotros no tenemos el estudio del Sociólogo Iwanow ni la opinión coincidente de los minoristas hoy.
Y seguimos con fragmentos: “…Resta entonces contemplar los efectos y consecuencias de índole socioeconómico que pudiera traer aparejadas para el conjunto de la comunidad un emprendimiento de estas características…”
Sabemos que hay pobreza estructural pero sabemos que históricamente cualquier oferta de trabajo disimula toda iniciativa desigual de saqueo o contaminación.
Pero el trabajo ofrecido no se equilibra con la desocupación que provocará esta Corporación, como lo ha hecho en todo el mundo desarticulando a la competencia minorista sin piedad y sosteniendo una política antisindical que no aporta a la dignidad humana.
No es lo mismo cualquier supermercado a LA MULTINACIONAL MÁS GRANDE DEL MUNDO (según el Le Monde Diplomatic).
Creemos que la instalación de la mayor corporación del mundo en el barrio de El Frutillar es un impacto que linda con lo grotesco.
Alimentará este modelo de concentración de capital causante de la desigualdad.
Sería un centro donde se fomentaría el consumismo y especialmente de sectores vulnerables que están en el subconsumo.
Es un modelo agresivo de competencia que provocó, donde estuvo, la eliminación de los minoristas existentes. Sin ir más lejos en Neuquén el centro comercial está abierto las 24 horas!
Claramente nuestra Comunidad colaborará con este sistema de precios bajos con baja de costos, sostenido por el sacrificio de los demás comerciantes,
de la gente que no tienen opción
de las economías familiares
y de los proveedores que no tienen opción.
Si hasta colaboramos los ciudadanos aportando el combustible para ir a buscar las mercaderías en vez de distribuirlas ellos!
En nuestra historia local y regional ya han contribuido a bajar los costos, desde las comunidades originarias, con sus orejas,
hasta nuestros vecinos, consumiendo mercaderías vencidas.
Dado que se requiere un estudio socioeconómico que considere: equipamiento comercial preexistente; evaluación de los efectos sobre el mismo; daremos nuestra opinión.

Nosotros conocemos en el barrio El Frutillar a las despensas y sabemos que son economías familiares, hay una alta densidad de ellas y no es necesario mostrar una estadística o contratar a una consultora, cualquier vecino lo sabe. Y nosotros nos dirigimos a los vecinos.

Vemos que cada una de las despensas alimenta a toda la familia,
que son lugares donde la gente del barrio se encuentra y se conoce.
Que son lugares donde se dirigen a los clientes como “vecino”,
Que son lugares donde los vecinos compran lo necesario sin estar expuestos a tentaciones provocadas por el bombardeo de la publicidad y el espacio destinado al consumo irreflexivo
y que este comercio minorista en los barrios de sectores populares integran un modelo de comunidad donde enriquecen la trama social.
Estos comercios minoristas desaparecerán como ha ocurrido en todo el mundo cada vez que se instala esta corporación.
Tememos que todas estas familias terminen limpiando los baños de los hipermercados y que sean el aporte para la baja de los costos de estas corporaciones que ya vienen en el mundo con trayectoria de avasallamiento de derechos sindicales, con historia de humillación, de saqueos,
Tememos que sea aún más resentida la red social de los barrios con sus lógicas consecuencias.
Queremos señalar que según una investigación de Le Monde en su país de origen hay una resistencia sostenida ante el desembarco de esta Corporación a las Comunidades.
Greenfield EEUU el 19 de octubre de 1993 se realizaba un referéndum porque se asociaron los comerciantes para resistir la instalación de Wal Mart.
Wal Mart envió cientos de Cartas imitando el sello del municipio de Greenfield para darle formalidad a su propaganda. Además, la firma trató de convencer a los indecisos recurriendo a asociaciones que simulan ser de raíz social donde literalmente se disfrazaba personas para hacerlos pasar como ciudadanos de una ciudad vecina, quienes vienen a explicar las ventajas de la vida más barata cada día. En realidad pagaba para ello a estas personas una agencia de comunicación instalada en Nueva York o Washington. Por 9 votos fueron rechazados de la ciudad. Y ese fue el comienzo de la resistencia de las comunidades de su propio país.
En 1999 fue rechazado por 1500 votos en otra consulta popular en la ciudad de Eureka, California.
En el 2004 se opusieron en Inglewood, cerca de Los Ángeles por el 60 % siendo una comunidad con grandes índices de desocupación. Los más recientes fueron en Straghton, Avendale y Miramar, todas en el año 2005 (Le Monde).
Nosotros creemos que la política es tomar decisiones en conjunto. Las autoridades son políticas y esperamos respuestas políticas y fundamentaciones políticas.
Y no simplemente que las decisiones se escuden en fríos marcos regulatorios generados en ámbitos de poder.
Demandamos una decisión política como la hubo en el año 1998 a favor de la Comunidad y no de empresas que se llevan todo afuera, queremos trabajo digno y empresas dignas de acuerdo a la idiosincrasia argentina.

EDITORIAL en el Suplemento Piuké

Más allá de cumplir con las normas urbanísticas, los grandes emprendimientos comerciales como los hipermercados tienen un impacto que no es lineal. Este tipo de impactos posee muchas dimensiones que quizás no estén a la vista pero que tal vez sean más importantes que las evidentes.
Desde los impactos urbanísticos, los ambientales, que se pueden o no mitigar, minimizar, hasta los impactos sociales y económicos, que son susceptibles de ser maquillados con anuncios irrisorios de beneficencia, ayuda a los pobres y desarrollo para todos, para todos ellos hay una estrategia de respuesta, ya sea desde la corporación o desde las autoridades. Y para todos ellos hay respuestas desde los marcos normativos que fueron generados por los mismos grupos de poder que tienen intereses allí. O sea desde las normas, ordenanzas, leyes.
Por eso somos importantes los vecinos. No tenemos intereses creados dentro de estos negocios.
Y está en nosotros evaluar de una vez por todas a costa de quién son los beneficios.
Y está en nosotros, los vecinos porque somos la única esperanza de cambio.
Sin ir más lejos y a modo de ejemplo, con motivo de la Audiencia Pública en Bariloche, ante el intento de instalación de Wal Mart, la más grande multinacional del Mundo, se le realizó una entrevista a una funcionaria política del área de Obras Públicas. En la entrevista el periodista tuvo que insistirle en el aire dos veces para que focalice su respuesta ante el cuestionamiento profundo: el perjuicio de la llegada de estas firmas a nuestra Comunidad, una corporación con tanta trayectoria cuestionable, una corporación a la que hasta se le oponen las comunidades en Estados Unidos, su país de origen. Más allá del discurso lineal y liviano que se esgrime sobre la fórmula trabajo-pobreza, se reconoce que la funcionaria respondió. Pero mereció de un esfuerzo para reconocer que podría existir el tema. Y el tema es el político.
Para los interesados, si hay trabajo y hay pobreza parece que la ecuación está resuelta. No se discute: la corporación se instala. Ni hablar de discutir si el trabajo es digno. Tampoco sobre quién pagará los costos y hablar sobre externalidades sería impertinente. Tampoco se discutirá el modelo de ciudad que queremos.
Pero hay que tomar conciencia de que la dificultad aquí estuvo dada en el “reconocimiento del cuestionamiento”. De la interpelación. Pero es importante porque si no se reconoce, no se discute. Dificultad en hablar del tema. Si los medios no lo reconocen, no se discute. Si los vecinos no lo reconocen, no se discute. A veces decimos que hay funcionarios que no entiendes ideas del tercer milenio y que se mueven con sistemas de ideas caducos. Otras veces la idea es clara:
Y aquí hay que decirlo, aún estamos hablando del impacto del capitalismo en el mismo capitalismo. ¿Qué ocurrirá si a alguien se le ocurre cuestionar al capitalismo en sí? ¿Y qué ocurrirá cuando se cuestione el modelo de producción y consumo?
El vecino puede cambiarlo.
La ley de Protección a los Glaciares fue votada por ambas cámaras vetada por la Presidenta. Porqué. Porque si protegemos a los glaciares no se puede realizar la explotación minera contaminante en San Juan, ya que, lógicamente esta explotación impactará sobre ellos. Por lo tanto el gobernador de San Juan hizo notar su presencia política y los glaciares y el ecosistema que los rodea o contiene se ven en peligro.
Está de más incluir en este texto la descripción del saqueo y la contaminación que implican estas explotaciones.
Aquí nuevamente tenemos leyes y normas que sostienen este sacrificio del agua en beneficio de algunos interesados económicamente en el asunto. Son leyes generadas por un grupo de poder determinado, en un momento determinado. Ni las corporaciones ni los funcionarios quieren salir de la discusión jurídica o marcos legales. Pero los vecinos van entendiendo que se está poniendo en juego su futuro y los sistemas sostenedores de la vida.
San Juan será sede de la reunión de la Unión de Asambleas Ciudadanas. Ámbito donde sí se discute la vida compleja. Donde sí hay interesados, pero en el futuro de todos y todas.

Bariloche: deciden la suerte del proyecto Walmart

Por primera vez se realiza un referéndum en la historia cívica de la ciudad. El resultado de la votación es vinculante para la instalación del hipermercado.
La ciudadanía barilochense definirá si la cadena de supermercados internacional se instala en la ciudad o no.
SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- Un referéndum popular que estuvo precedido de fuerte polémica definirá hoy si corresponde que el municipio permita la construcción de un hipermercado de la cadena Walmart en el Alto de la ciudad.
El llamado a las urnas es la segunda instancia a la que apelan los impulsores del proyecto comercial, luego de que a fines de mayo no alcanzara la mayoría necesaria en el Concejo Municipal para su aprobación.
Ante la imposibilidad de aprobarlo por ordenanza, el concejal Hugo Cejas (SUR) propuso llamar a un referéndum (el primero en la historia del municipio) para que los votantes se pronuncien a favor o en contra de habilitar el emprendimiento.
La cadena norteamericana convocó al voto por el "Sí" mediante una fuerte campaña mediática, en la que desmintió que su nuevo hipermercado Changomás vaya a generar desocupación y provoque el cierre de comercios más chicos.
También las juntas vecinales del Alto promueven la acogida de Walmart, con el argumento de los mejores precios y la posibilidad de contar con una gran superficie comercial más cercana a sus domicilios.
Un trabajo técnico elaborado por el Centro de Estudios Regionales de la Universidad Fasta a pedido del Deliberante concluyó que la política de bajos precios de Walmart -sin otras medidas de mitigación por parte del Estado-, al cabo de cinco años tendría como efecto la pérdida de unos 700 puestos de trabajo y el cierre de 240 comercios.

La Asociación de Microemprendedores de Bariloche y el grupo ambientalista Piuké propusieron votar por "No".

En contra de lo señalado días atrás, a esa postura no adhiere la Comunidad del Limay, que rechazó el eje de discusión planteado por el referéndum. sobre la llegada del hipermercado de la cadena internacional.
Desigualdad social
En opinión de la Comunidad del Limay, lo urgente es resolver "la grave problemática real de desigualdad social confrontada a la miopía o connivencia política de los funcionarios de gobierno con sectores económicos relacionados".
Por otra parte, la Cámara de Comercio e Industria local manifestó también un rechazo frontal al desembarco de Walmart en la ciudad y denunció a la Justicia la supuesta "inconstitucionalidad" del referéndum.
La decisión en ese punto quedó a cargo del Superior Tribunal de Justicia, que bien podría anular la ordenanza y la elección aun después de realizada.
La ex convencional constituyente Mónica Elvira dio a conocer su rechazo a la convocatoria de la votación de hoy. Argumentó reconocer las necesidades y los "problemas acuciantes" de los barrios altos de Bariloche, pero entendió que "desvirtuando las normativas municipales y avalando con un referéndum popular a una empresa multinacional no es la forma de solucionarlos".
Según su criterio, los fundamentos de la ordenanza en cuestión "son inconsistentes" y se preguntó: "¿por qué no nos convocan a un referéndum sobre temas mucho más importantes y que la sociedad tanto necesita una urgente solució, como lo es la salud, la educación, la accesibilidad o los graves problemas ambientales que tenemos en esta ciudad".
Por otra parte, el intendente Marcelo Cascón hizo abierta defensa del voto por el "Sí". El día que el Concejo trató la ordenanza se pronunciaron en contra del proyecto Walmart el arista Darío Duch, Silvana Camelli (PJ) y los ediles de SUR Arabela Carreras y Darío Barriga.
En tanto, a favor se pronunciaron los concejales de la UCR, el PPR, el Frente Grande y el surista Cejas.
En relación con la votación de hoy, las boletas le preguntarán al votante "si está de acuerdo con el proyecto de ordenanza 375/09 de autorización instalación hipermercado". Los vecinos deberán decidirse por el "Si" o por el "No".
Según se informó ayer, hay 74.324 ciudadanos habilitados para votar y la Junta Electoral dispuso la instalación de 100 mesas.
La cantidad de electores por mesa es superior a la de cualquier otro comicio obligatorio y podría generar largas colas, aunque concurrencia real que tendrá el referéndum es una verdadera incógnita.
La opinión mayoritaria de los electores será vinculante, pero no está claro qué piso de votantes es indispensable para tomar el resultado como válido.
En contra de lo previsto inicialmente, las autoridades de mesa no trabajarán en forma gratuita sino que recibirán 100 pesos de remuneración, según se informó en los últimos días. El costo total de la convocatoria es de 80 mil pesos.
Fuente: Diario Rio Negro

Piuké sobre el Referéndum

Más allá del resultado de la votación los ciudadanos pero en especial los políticos, militantes y medios de comunicación deberíamos reparar en el día después.
Hemos escuchado en diversos medios titulares como ”una herida se abrió difícil de cicatrizar” o “la comunidad dividida”.
Queremos hacer manifiesto desde nuestra organización que antes de la votación las únicas experiencias tensas las hemos tenido entre militantes y opinólogos.
No nos sorprendió que en el barrio se nos fuera a tratar con tanta naturalidad y con tanta tolerancia por el que piensa diferente.
Vamos a sostener nuestros principios frente a nuestros amigos y los pondremos a discusión. No los cambiaremos por miedo a perder votos.
No es saludable esquivar las discusiones. Siempre en la comunidad habrá intereses contrapuestos pero de manera compleja. Y es de gente de bien respetar al diferente.
Más allá de los grandes intereses y de la dramatización de los acontecimientos están los vecinos que opinan y se respetan.
Esto también pasa en Bariloche. Y hay que difundirlo también.

Asociación Ecologista Piuke

REFERENDUM: Bariloche votó a favor: se instala un hipermercado

Ayer los barilochenses votaron positivamente en el Referendum realizado por la llegada de Wal Mart a la ciudad. Participaron más de 40 mil electores. Y el 86% votó por el sí.

El referéndum había sido propuesto por el Concejo Municipal y que también contó con el aval del Intendente Marcelo Cascón. Wal Mart llega a la ciudad con la marca Changomas.

Al conocerse los resultados, Hernán Carboni, directivo de la compañía, afirmó: "Los barilochenses le dijeron sí a elegir libremente dónde hacer sus compras y a cuidar su poder adquisitivo".

WalMart, con su corazón en Estados Unidos, inició sus actividades en la Argentina en 1995. Hoy opera 32 locales en la ciudad de Buenos Aires, el conurbano y en varias ciudades del interior.

Emplea a más de 8.800 personas de modo directo. El último año la compañía creó 2.622 puestos de trabajo directos.

La cadena es la número uno del mundo con una facturación de US$ 378.000 millones y ganancias por US$ 13.000 millones.

Diario Clarín

Amplia victoria del "sí" a Walmart en Bariloche

El 85% de los votantes se pronunció por la instalación del supermercado. Alrededor del 40% de los ciudadanos habilitados concurrió a las urnas.
Escasa participación ciudadana para decidir el futuro de la instalación del supermercado.

SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB)- Por amplia mayoría se impuso el "Sí" en el referéndum para la instalación de un supermercado Changomás, de Walmart, en esta ciudad. Si bien votó apenas el 40% del padrón el voto positivo logró cerca del 90% de los sufragios y sepultó a los que se oponían al proyecto.

En muchas mesas la diferencia fue aplastante, como por ejemplo en la 13, masculina, donde el Sí obtuvo 230 votos contra 31 por el No, (con dos nulos y 4 en blanco) lo que representa el 86%. Computado el 50% de las mesas el Sí sumaba 13.008 votos (85%) contra 1.954 del No (13%).

El concejal Claudio Otano evaluó que "una amplia mayoría de los barilochenses se mostró a favor por nuevos emprendimien-tos comerciales en la ciudad"

Cabe recordar que el expediente con el proyecto "Changomás" superó todas las instancias de análisis, evaluación y no hubo grandes cuestionamientos. Inclusive, en la audiencia pública, las voces críticas fueron minoritarias. No obstante, la obra contemplaba la firma de un convenio con el municipio, para realizar mejoras en el lugar, el cual necesitaba el voto favorable de los dos tercios del Concejo, esto es ocho votos sobre once.
El día de la votación los empresarios de la Cámara de Comercio coparon el Centro Cívico y el sindicato de comercio presionó con bombos y una masiva concurrencia la sesión. No se lograron los ocho votos y el proyecto, aun con mayoría, naufragó. Votaron en forma negativa los concejales Arabela Carreras, Darío Barriga (del partido Sur) y Silvana Camelli (PJ y dirigente del gremio gastronómico).
No obstante, la indignación de parte de la comunidad fue muy grande y así los concejales resolvieron convocar a referéndum. Como era de esperar, la empresa interesada apoyó la campaña por el Sí, y colaboró con lo que estuvo a su alcance. El intendente municipal, Marcelo Cascón también apoyó la postura del Sí y movilizó a sus partidarios. Otro importante apoyo provino del gremio gastronómico, que se sumó al de la construcción, que ya previamente acompañó a los vecinos y juntas vecinales de los barrios altos.

Ovidio Zúñiga, de Utgra, dijo que "la defensa del salario no siempre implica el aumento nominal, sino que también es imprescindible regular el mercado de manera tal de permitir un mejor poder adquisitivo". Aclaró que no defendía a la empresa, sino a los vecinos, que lo que ahorran en alguna oferta de los supermercados existentes lo pierden con el transporte para llevarlos a las casas.

Más llamativa fue la campaña por el No, en la cual se aliaron los sectores más reaccionarios de la izquierda, que frecuentemente manifiestan con sus rostros tapados y palos en la mano, junto a los representantes de la corporación comercial local, que en su momento llenó el Centro Cívico con camionetas 4x4 y camiones de reparto de sus empresas. A ellos se sumó el gremio de comercio, a quien pertenecerían los futuros empleados del supermercado.
Del Diario Rio Negro


¿Quienes serán en Bariloche los que se manifiestan con los palos? HAbrá sido un periodista el que redactó la nota, o fue directamente la oicina de Walmart?

Reclaman un mercado y matadero municipal

Por Bariloche2000

Reclaman un mercado y matadero municipal El Foro Permanente de la Economía Popular Solidaria, dio a conocer un documento a través del cual unas 40 organizaciones sociales y productores reclaman políticas activas para el sector local de productores primarios y manufactureros y el desarrollo de un Matadero y un Mercado Municipal. Aseguran que el dinero del referendo de Walmart alcanzaría para el mercado.

Referentes del El Foro Permanente de la Economía Popular Solidaria subrayaron ayer en conferencia de prensa que miles de trabajadores independientes, cuentapropistas ligados al turismo, trabajadores autónomos y monotributistas, artesanos, micro emprendedores y productores, entre otros, “no han tenido temporada” y atraviesan una crisis económica y social preocupante.

Desde el Foro estiman que hay cerca de 700 pequeños emprendimientos incluyendo a productores primarios, manufactureros y dedicados a servicios que representan “un potencial importantísimo” para el desarrollo de la economía regional y que no cuenta con políticas estatales de crecimiento.

En diálogo con el Digital, Adolfo Lobos, referente del Foro, señaló que las organizaciones comenzaron a juntarse debido a la demanda que generó la crisis económica entre los emprendedores de las zonas de Mascardi, las Chacras, Colonia Suiza, El Bolsón y la Línea Sur.

Uno de los principales objetivos que buscarán instalar en la agenda de la política local es la necesidad de crear un Mercado Municipal y Ferias Francas Itinerantes por los barrios de la ciudad donde se puedan comercializar los productos hechos en Bariloche y la región.

Por otro lado, reclaman también la creación de un Matadero Municipal en el que los pequeños productores de la Línea Sur y la zona puedan faenar para autoconsumo -y comercialización a baja escala- a costos accesibles.

“Nosotros vemos cómo le quitan a la gente los corderitos que traen para consumo personal y creemos que en plena crisis esto se tiene que evitar”, señaló Lobos y agregó que la propuesta de mercado y matadero busca “volver a los principios y a redistribuir la riqueza, generando empleo y fortaleciendo el desarrollo de nuestra economía local”.

En referencia a las políticas estatales para el sector, tanto provinciales como municipales, señaló que “hasta ahora más que políticas hay discursos”. Desde el Foro reclaman la instalación de políticas que sobrevivan a “los gobiernos de turno” y permitan desarrollar la economía regional.

Lobos explicó que el objetivo del foro no es “interpelar a los funcionarios” sino “trabajar en conjunto” y evaluó la falta de “políticas que permitan que nuestros productores tengan un lugar donde vender sus verduras y no que tengan usarlas para alimentar a los cerdos” . “Si ellos tienen un espacio la economía se va a multiplicar”, subrayó.

Aclaró además que el proyecto que reclaman no puede incluir a los grandes productores o empresarios que han monopolizado el mercado de la carne y la verdura. “Si el mercado es un mercado municipal y es para los productores es nuestro proyecto. Pero si el mercado es una sucursal de Díaz Hnos. o de Arroyo o de algún supermercado no es nuestro proyecto porque eso no es generar desarrollo local, eso es más de lo mismo”, sostuvo.

Finalmente, señaló que el dinero que el Estado invertirá para realizar el referendo de instalación del hipermercado de la cadena norteamericana Wal Mart superará los 100.000 pesos y ese dinero se podría utilizar para desarrollar el mercado municipal en los galpones de Dinara o en los galpones de la Estación de Trenes, un anhelo compartido por muchos productores.

“Nosotros decimos que ni Wal Mart, ni Giglio, ni sí, ni no, lo que necesitamos es generar empleo. Tenemos la tierra, el agua, los productores. Lo que tenemos que hacer es generar políticas de Estado para facilitar esto y para que podamos consumir mejores productos, más baratos, más frescos”, concluyó.

Wallmart es el rumbo hacia donde apuntan nuestras sociedades Se realizó la audiencia Pública por la instalación de Wal Mart en Bariloche Si bien gran porcentaje de medios repiten el titular oficial, la audiencia pública tuvo más oradores que objetaban la instalación del hipermercado que los que estaba a favor. Un modelo de desarrollo para Bariloche que comienza con Wal mart, sigue con Hilton, Hyatt, Mc Donalds y terminará con convertir a este destino natural en Miami. Sólo falta el broche de oro: un reactor nuclear para proveerla de energía. Hoy estamos a tiempo de corregir el rumbo político. Reiteramos que el Mercado está diseñando nuestro futuro. No sólo nosotros lo vemos, hay ciudadanos que lo vislumbran. Antes de que sea demasiado tarde movete. No es solo nuestra ciudad: es un modelo de mundo insustentable. No es necesario proponer la solución hoy, sólo es necesario salir del silencio para expresarse. La postura de Piuké frente a Wal Mart fue presentada en la Audiencia Pública a través de Sergio Vázquez. Aquí se reproduce íntegramente. En el año 1998 se pretendió instalar un hipermercado en el km 4.300 de la Av Pioneros de San Carlos de Bariloche. La Norma que regula la instalación de hipermercados refiere a esos tiempos y dice en algunos párrafos de su texto y fundamentos lo siguiente: “…Actualmente, en distintos lugares del país, se han acelerado los debates y las discusiones acerca de su regulación…” “…El día 25 de agosto de 1998, representantes de las Cámaras de Comercio e Industria y de Turismo de nuestra ciudad, advirtieron acerca de los eventuales y/o supuestos impactos socioeconómicos desfavorables que pudiera originar la instalación de un emprendimiento de esta naturaleza…” “…Tales expresiones son coincidentes con las recogidas de comerciantes minoristas y de las consideraciones que surgen del estudio realizado por el sociólogo Wladimiro Iwanof que obra como antecedente del Proyecto de Ordenanza 748/98…” Esto dice la ordenanza. Nosotros no tenemos el estudio del Sociólogo Iwanow ni la opinión coincidente de los minoristas hoy. Y seguimos con fragmentos: “…Resta entonces contemplar los efectos y consecuencias de índole socioeconómico que pudiera traer aparejadas para el conjunto de la comunidad un emprendimiento de estas características…” Sabemos que hay pobreza estructural pero sabemos que históricamente cualquier oferta de trabajo disimula toda iniciativa desigual de saqueo o contaminación. Pero el trabajo ofrecido no se equilibra con la desocupación que provocará esta Corporación, como lo ha hecho en todo el mundo desarticulando a la competencia minorista sin piedad y sosteniendo una política antisindical que no aporta a la dignidad humana. No es lo mismo cualquier supermercado a LA MULTINACIONAL MÁS GRANDE DEL MUNDO (según el Le Monde Diplomatic). Creemos que la instalación de la mayor corporación del mundo en el barrio de El Frutillar es un impacto que linda con lo grotesco. Alimentará este modelo de concentración de capital causante de la desigualdad. Sería un centro donde se fomentaría el consumismo y especialmente de sectores vulnerables que están en el subconsumo. Es un modelo agresivo de competencia que provocó, donde estuvo, la eliminación de los minoristas existentes. Sin ir más lejos en Neuquén el centro comercial está abierto las 24 horas! Claramente nuestra Comunidad colaborará con este sistema de precios bajos con baja de costos, sostenido por el sacrificio de los demás comerciantes, de la gente que no tienen opción de las economías familiares y de los proveedores que no tienen opción. Si hasta colaboramos los ciudadanos aportando el combustible para ir a buscar las mercaderías en vez de distribuirlas ellos! En nuestra historia local y regional ya han contribuido a bajar los costos, desde las comunidades originarias, con sus orejas, hasta nuestros vecinos, consumiendo mercaderías vencidas. Dado que se requiere un estudio socioeconómico que considere: equipamiento comercial preexistente; evaluación de los efectos sobre el mismo; daremos nuestra opinión. Nosotros conocemos en el barrio El Frutillar a las despensas y sabemos que son economías familiares, hay una alta densidad de ellas y no es necesario mostrar una estadística o contratar a una consultora, cualquier vecino lo sabe. Y nosotros nos dirigimos a los vecinos. Vemos que cada una de las despensas alimenta a toda la familia, que son lugares donde la gente del barrio se encuentra y se conoce. Que son lugares donde se dirigen a los clientes como “vecino”, Que son lugares donde los vecinos compran lo necesario sin estar expuestos a tentaciones provocadas por el bombardeo de la publicidad y el espacio destinado al consumo irreflexivo y que este comercio minorista en los barrios de sectores populares integran un modelo de comunidad donde enriquecen la trama social. Estos comercios minoristas desaparecerán como ha ocurrido en todo el mundo cada vez que se instala esta corporación. Tememos que todas estas familias terminen limpiando los baños de los hipermercados y que sean el aporte para la baja de los costos de estas corporaciones que ya vienen en el mundo con trayectoria de avasallamiento de derechos sindicales, con historia de humillación, de saqueos, Tememos que sea aún más resentida la red social de los barrios con sus lógicas consecuencias. Queremos señalar que según una investigación de Le Monde en su país de origen hay una resistencia sostenida ante el desembarco de esta Corporación a las Comunidades. Greenfield EEUU el 19 de octubre de 1993 se realizaba un referéndum porque se asociaron los comerciantes para resistir la instalación de Wal Mart. Wal Mart envió cientos de Cartas imitando el sello del municipio de Greenfield para darle formalidad a su propaganda. Además, la firma trató de convencer a los indecisos recurriendo a asociaciones que simulan ser de raíz social donde literalmente se disfrazaba personas para hacerlos pasar como ciudadanos de una ciudad vecina, quienes vienen a explicar las ventajas de la vida más barata cada día. En realidad pagaba para ello a estas personas una agencia de comunicación instalada en Nueva York o Washington. Por 9 votos fueron rechazados de la ciudad. Y ese fue el comienzo de la resistencia de las comunidades de su propio país. En 1999 fue rechazado por 1500 votos en otra consulta popular en la ciudad de Eureka, California. En el 2004 se opusieron en Inglewood, cerca de Los Ángeles por el 60 % siendo una comunidad con grandes índices de desocupación. Los más recientes fueron en Straghton, Avendale y Miramar, todas en el año 2005 (Le Monde). Nosotros creemos que la política es tomar decisiones en conjunto. Las autoridades son políticas y esperamos respuestas políticas y fundamentaciones políticas. Y no simplemente que las decisiones se escuden en fríos marcos regulatorios generados en ámbitos de poder. Demandamos una decisión política como la hubo en el año 1998 a favor de la Comunidad y no de empresas que se llevan todo afuera, queremos trabajo digno y empresas dignas de acuerdo a la idiosincrasia argentina.